法国财政部那份声明读起来火气十足，字里行间都透着“不可接受”。就在中国对欧盟乳制品加征临时反补贴税的消息公布后第二天，巴黎就坐不住了，一边指责中方措施“单方面”、“缺乏法律依据”，一边火急火燎地联系欧盟贸易专员，要求立刻召开27国紧急会议，商量怎么“反击”中国。
这画面有点熟悉。好像一个先动手的人，被对方挡开之后，自己没站稳摔了一跤，反而大声嚷嚷着要叫所有邻居来评理。可问题是，这场纠纷的起点，究竟是谁先动的手呢？
时间线得拉回到2023年10月。那时候，欧盟委员会正式宣布，对来自中国的电动汽车发起反补贴调查。这个调查由谁在背后使劲儿？明眼人都知道，法国是其中最积极的推动者之一。为啥法国这么积极？因为它的汽车工业，特别是电动车领域，跟德国比起来不占优势，面对中国电动车竞争，感觉压力山大。于是就想用关税这把“保护伞”，给自己争取点时间。
调查搞了一年多，到了2024年，欧盟真的决定加税了，针对中国电动车的临时关税最高拉到38.1%。这事儿本身就在国际贸易规则里争议不小，世贸组织一般的反补贴关税水平通常在百分之十几，欧盟这税率明显偏高，保护主义的味道很浓。中国这边，从政府到企业，当然不满，但也还是表达了通过对话解决的意愿。
本来嘛，贸易摩擦，有来有往，谈判桌上见真章。可法国总统马克龙接下来的操作，就让人有点看不懂了。
2025年12月初，马克龙对中国进行国事访问，场面安排得相当隆重，双方谈了不少合作。外界还以为这是中欧关系回暖的信号。马克龙当时说得挺好听，反对贸易保护主义，要扩大市场互通。
谁能想到，他回国没几天，话风就彻底变了。在接受媒体采访时，他公开渲染“中欧贸易失衡”，甚至威胁说如果问题不解决，欧盟可能被迫对中国采取“强硬措施”，包括加征关税。他在《金融时报》上发文，进一步强调要构建所谓的“保护战略和反制能力”。
这种访华时谈合作、回国后放狠话的“变脸”行为，在外交上实在有点罕见。这不就是典型的“吃饭砸锅”吗？一边想着中国市场的利益，一边又想着怎么打压中国的产业。中方释放的善意，看来是被当成了妥协的信号。
既然道理讲不通，那只能按规矩办事了。中国对欧盟乳制品的反补贴调查，其实并不是临时起意。早在2024年8月，中国相关行业协会就提交了申请，商务部随后立案。经过长达16个月的调查，掌握了确凿证据，表明欧盟通过其共同农业政策等向乳制品业提供了大量补贴，这些补贴确实对中国国内相关产业造成了实质损害。
于是，2025年12月22日，中国商务部发布公告，决定从12月23日起，对原产于欧盟的进口鲜乳酪、加工乳酪、稀奶油等产品征收临时反补贴税保证金，税率从21.9%到42.7%不等。
这一下，直接打在了法国的“七寸”上。为啥这么说？因为这次被抽样的15家欧盟乳企里，竟然有12家是法国公司。像罗克福蓝纹奶酪、卡芒贝尔软奶酪这种标志性的法国高端产品，都在清单上。法国乳制品对华年出口额估计有6.5亿欧元，这块大蛋糕眼看就要被切掉一大块。法国乳制品工业联合会立刻叫苦，说这是“沉重打击”，会影响就业和整个产业链。
此外，就在乳制品税出台前几天，中国还宣布了对欧盟猪肉及其副产品征收反倾销税。猪肉也是法国、西班牙等欧盟国家的重要出口产品。这几拳下来，组合拳的意思很明显了：你打我的电动车，我就打你的农产品。而且，打的就是带头闹事的那个。
法国这下疼得跳脚，第一反应就是“拉群”，想把整个欧盟27国都绑上自己的战车，搞个“统一战线”对中国施压。但欧盟内部，真的会听法国的吗？
情况可能没那么乐观。德国虽然政治上和法国站在一起，但它的汽车产业和中国市场绑定太深，生怕贸易战升级殃及自身，在对华强硬问题上一直比较谨慎。中东欧国家，像匈牙利等，更倾向于和中国保持合作，不愿意跟着法国搞对抗。就连同样受猪肉税影响的西班牙，也担心失去中国市场，私下里可能更希望息事宁人。
欧盟委员会自己也很尴尬，它得回应法国的施压，但又怕真的和中国搞僵关系，损害欧盟更大的经贸利益。所以，对于法国急吼吼的要求，欧盟层面的反应目前为止更多的是口头上的“遗憾”和“不合理”的批评，还没看到什么实质性的统一反制动作。
法国想营造出一种“中国VS整个欧盟”的场面，但现实是，它可能发现自己有点孤立。这出戏，最后会不会变成法国自己的“独角戏”？
回过头看，中方的这次反制，特点就是快、准、稳。调查依法依规，准备了很久，证据扎实。选择的目标直戳法国痛处，但又控制在特定产品类别，没有盲目扩大化。这就是在明确告诉欧盟，特别是法国：贸易规则是大家都要守的，保护主义是条走不通的死胡同。你想碰碰看，就要做好付出代价的准备。
法国财政部长说中方的措施“不可接受”。但到底什么是“不可接受”的呢？是不能再像过去那样，单方面对中国产品加税而指望中方不还手吗？还是不能再无视中方核心关切和贸易公平的基本规则？#图文作者引入成长激励计划#
博牛配资-配资论坛-配资炒股行情-有保障的股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
