
法国财政部那份声明读起来火气十足,字里行间都透着“不可接受”。就在中国对欧盟乳制品加征临时反补贴税的消息公布后第二天,巴黎就坐不住了,一边指责中方措施“单方面”、“缺乏法律依据”,一边火急火燎地联系欧盟贸易专员,要求立刻召开27国紧急会议,商量怎么“反击”中国。
这画面有点熟悉。好像一个先动手的人,被对方挡开之后,自己没站稳摔了一跤,反而大声嚷嚷着要叫所有邻居来评理。可问题是,这场纠纷的起点,究竟是谁先动的手呢?
时间线得拉回到2023年10月。那时候,欧盟委员会正式宣布,对来自中国的电动汽车发起反补贴调查。这个调查由谁在背后使劲儿?明眼人都知道,法国是其中最积极的推动者之一。为啥法国这么积极?因为它的汽车工业,特别是电动车领域,跟德国比起来不占优势,面对中国电动车竞争,感觉压力山大。于是就想用关税这把“保护伞”,给自己争取点时间。
调查搞了一年多,到了2024年,欧盟真的决定加税了,针对中国电动车的临时关税最高拉到38.1%。这事儿本身就在国际贸易规则里争议不小,世贸组织一般的反补贴关税水平通常在百分之十几,欧盟这税率明显偏高,保护主义的味道很浓。中国这边,从政府到企业,当然不满,但也还是表达了通过对话解决的意愿。
本来嘛,贸易摩擦,有来有往,谈判桌上见真章。可法国总统马克龙接下来的操作,就让人有点看不懂了。
2025年12月初,马克龙对中国进行国事访问,场面安排得相当隆重,双方谈了不少合作。外界还以为这是中欧关系回暖的信号。马克龙当时说得挺好听,反对贸易保护主义,要扩大市场互通。
谁能想到,他回国没几天,话风就彻底变了。在接受媒体采访时,他公开渲染“中欧贸易失衡”,甚至威胁说如果问题不解决,欧盟可能被迫对中国采取“强硬措施”,包括加征关税。他在《金融时报》上发文,进一步强调要构建所谓的“保护战略和反制能力”。
这种访华时谈合作、回国后放狠话的“变脸”行为,在外交上实在有点罕见。这不就是典型的“吃饭砸锅”吗?一边想着中国市场的利益,一边又想着怎么打压中国的产业。中方释放的善意,看来是被当成了妥协的信号。
既然道理讲不通,那只能按规矩办事了。中国对欧盟乳制品的反补贴调查,其实并不是临时起意。早在2024年8月,中国相关行业协会就提交了申请,商务部随后立案。经过长达16个月的调查,掌握了确凿证据,表明欧盟通过其共同农业政策等向乳制品业提供了大量补贴,这些补贴确实对中国国内相关产业造成了实质损害。
于是,2025年12月22日,中国商务部发布公告,决定从12月23日起,对原产于欧盟的进口鲜乳酪、加工乳酪、稀奶油等产品征收临时反补贴税保证金,税率从21.9%到42.7%不等。
这一下,直接打在了法国的“七寸”上。为啥这么说?因为这次被抽样的15家欧盟乳企里,竟然有12家是法国公司。像罗克福蓝纹奶酪、卡芒贝尔软奶酪这种标志性的法国高端产品,都在清单上。法国乳制品对华年出口额估计有6.5亿欧元,这块大蛋糕眼看就要被切掉一大块。法国乳制品工业联合会立刻叫苦,说这是“沉重打击”,会影响就业和整个产业链。
此外,就在乳制品税出台前几天,中国还宣布了对欧盟猪肉及其副产品征收反倾销税。猪肉也是法国、西班牙等欧盟国家的重要出口产品。这几拳下来,组合拳的意思很明显了:你打我的电动车,我就打你的农产品。而且,打的就是带头闹事的那个。
法国这下疼得跳脚,第一反应就是“拉群”,想把整个欧盟27国都绑上自己的战车,搞个“统一战线”对中国施压。但欧盟内部,真的会听法国的吗?
情况可能没那么乐观。德国虽然政治上和法国站在一起,但它的汽车产业和中国市场绑定太深,生怕贸易战升级殃及自身,在对华强硬问题上一直比较谨慎。中东欧国家,像匈牙利等,更倾向于和中国保持合作,不愿意跟着法国搞对抗。就连同样受猪肉税影响的西班牙,也担心失去中国市场,私下里可能更希望息事宁人。
欧盟委员会自己也很尴尬,它得回应法国的施压,但又怕真的和中国搞僵关系,损害欧盟更大的经贸利益。所以,对于法国急吼吼的要求,欧盟层面的反应目前为止更多的是口头上的“遗憾”和“不合理”的批评,还没看到什么实质性的统一反制动作。
法国想营造出一种“中国VS整个欧盟”的场面,但现实是,它可能发现自己有点孤立。这出戏,最后会不会变成法国自己的“独角戏”?
回过头看,中方的这次反制,特点就是快、准、稳。调查依法依规,准备了很久,证据扎实。选择的目标直戳法国痛处,但又控制在特定产品类别,没有盲目扩大化。这就是在明确告诉欧盟,特别是法国:贸易规则是大家都要守的,保护主义是条走不通的死胡同。你想碰碰看,就要做好付出代价的准备。
法国财政部长说中方的措施“不可接受”。但到底什么是“不可接受”的呢?是不能再像过去那样,单方面对中国产品加税而指望中方不还手吗?还是不能再无视中方核心关切和贸易公平的基本规则?#图文作者引入成长激励计划#
博牛配资-配资论坛-配资炒股行情-有保障的股票配资公司提示:文章来自网络,不代表本站观点。